浙江万泰化工有限公司孟鲁司特钠中试项目 发布日期：2014/1/2 5:55:21
|
项目所属行业 |
医药中间体 |
项目编号 |
375-2012 |
||||||||
|
项目名称 |
浙江万泰化工有限公司孟鲁司特钠中试项目 |
||||||||||
|
项 目 简 介 |
|||||||||||
|
企业简介：浙江万泰化工有限公司位于杭州富阳市春江工业功能区(裕丰村)，成立于2002年12月，注册资本为517万元，是一家从事医药原料药和中间体本芴醇、5-氨基水杨酸生产和销售的企业，厂区占地面积约 评价结果： 1）浙江万泰化工有限公司10t/a孟鲁司特钠中试项目试验过程中涉及20种危险化学品。 其中，氰化钠属于第一类剧毒化学品，甲磺酰氯属第二类剧毒化学品；氰化钠、氯化亚砜属第三类监控化学品；甲苯属于第三类易制毒化学品，锌粉属于易制爆化学品；尾气氨和剧毒品氰化钠属高毒物品；甲苯、氰化钠、乙酸乙酯及少量尾气氨属于重点监管危化品。 2）该试验项目生产过程中存在的危险、有害因素有火灾、爆炸、中毒、灼烫、机械伤害、物体打击、触电、噪声危害、高温/高湿危害等。其中，主要危险因素是火灾、爆炸、中毒，存在的主要危险场所是项目试验车间和甲类仓库，属甲类火灾、爆炸危险场所和戊类中毒危险场所。 3）根据《危险化学品重大危险源辨识》GB18218-2009进行辨识，浙江万泰化工有限公司本试验项目未构成危险化学品重大危险源。 4）本中试项目涉及使用和储存氰化钠、甲磺酰氯两种剧毒化学品。其中在氰基化工序中使用到氰化钠剧毒化学品，单批投料为 企业目前未针对剧毒品的储存、使用设置相应的储存隔间监控报警、双门双锁等安全措施，试验场所未设置视频监控设施；相关作业人员未取得上岗证；企业未制订相应的剧毒品五双管理制度和应急处置措施。具体剧毒化学品使用、储存安全对策措施及整改意见分别见第 5）评价结果： （1）通过预先危险性分析，本项目存在火灾爆炸、中毒、灼烫、触电、机械伤害、物体打击等多种危险、有害因素。其中火灾、爆炸、中毒危险性最大，危险等级为危险级（III级），一旦发生事故，将给企业造成人员伤亡和财产重大损失；其它危险、有害因素给企业可能造成的危险性相对较小，危险等级属于临界级（II级），但也不可掉以轻心，以防事故发生。 对于上述可能产生的各种危险和有害因素，在预先危险性分析表中提出了初步的防范对策措施，便于企业进行自查和整改。 （2）采用装置危险度评价得出，本项目试验过程中各装置的危险等级均为III级（属低度危险）。 （3）本项目厂址、总平面布置和涉及的主要建筑物结构、耐火等级、层数、与周围的防火间距基本符合相关规范的要求。 （4）企业单位主要负责人对本试验项目的安全运行负领导责任，但企业未制订试验项目的安全管理制度、安全操作规程、岗位责任制；试验场所未设置可燃/有毒气体检测报警仪；未设置安全周知卡、操作规程、“严禁烟火”、“小心中毒”、“紧急出口”等标志；未制订事故应急预案和演练计划等。 （5）本中试项目根据国家安监总局安监总管三[2009]116号、国家安监总局安监总管三[2013]3号、浙安监危化[2008]200号文虽未列入安装自动化安全控制系统范畴，但在项目扩大或正式投入规模化生产时，企业应对项目各工序过程委托相关资质单位进行自动化控制的设计、安装，尽量采用温度、压力及投料的远程控制，提高自动化水平，尤其是酯化、巯基化、氰基化反应工艺、重点监管危化品的装置和工序、剧毒品氰化钠、甲磺酰氯的投加过程，确保生产装置和过程的本质安全。 （6）本次试验项目虽不涉及国家明令淘汰的工艺技术和设备，但企业大多采用利旧设备、设施，引进其它企业的工艺技术，在试验项目正式运作之前，应委托相关单位对该中试项目的工艺技术方案可靠性等进行论证。项目的具体实施应按照浙江省安监局浙安监管危化[2007]151号文件的要求进行。 （7）企业试验项目存在的主要问题详见第6.3节整改意见。针对本项目实际和特点，本评价报告提出了对策措施及整改意见，供企业决策时参考。 评价结论：
本次中试项目安全评价认为，浙江万泰化工有限公司在严格按照浙江省安监局浙安监管危化[2007]151号文件的要求实施该试验项目，并经相关单位对其工艺试验方案进行可靠性、稳定性等论证后，认真执行国家现有的法律法规和标准规范，充分落实本报告提出的相关安全对策措施和整改意见前提下，其孟鲁司特钠中试项目能满足安全生产的基本要求。 |
|||||||||||
|
项目组长 |
晏金平 |
报告编制人 |
晏金平 |
报告审核人 |
刘霞 |
||||||
|
技术负责人 |
楼荣华 |
过程控制负责人 |
张世平 |
||||||||
|
项目组成员 |
姓 名 |
职 称 |
执 业 资 格 |
||||||||
|
晏金平 |
工程师 |
1100000000302368 |
|||||||||
|
孙娜 |
工程师 |
1100000000201210 |
|||||||||
|
|
|
|
|||||||||
|
技 术 专 家 |
姓 名 |
职 称 |
专 业 年 限 |
||||||||
|
孙桂荣 |
高工 |
40 |
|||||||||
|
赵晓政 |
高工 |
29 |
|||||||||
|
|
|
|
|||||||||
|
参加安全评价 工 作 人 员 |
到现场时间 |
参加人员姓名 |
主 要 任 务 |
||||||||
|
2012.12.20 |
晏金平、刘霞 |
现场勘查 |
|||||||||
|
2012.12.20-2013.1.12 |
晏金平 |
调研 |
|||||||||
|
报告提交时间 |
2013.2.6 |
||||||||||
|
其他需公开的 内 容 |
/ |
||||||||||